Nel 2022, le violazioni dei diritti umani in Bahrein sono state ripetutamente al centro dei lavori degli Uffici delle Procedure Speciali delle Nazioni Unite e degli organismi incaricati di monitorare la messa in atto dei trattati e degli accordi internazionali.
Il gruppo di lavoro delle Nazioni Unite sulla detenzione arbitraria ha emesso pareri sui casi di prigionieri politici che considerava detenuti arbitrariamente dal governo del Bahrein, chiedendo il loro rilascio immediato e un congruo risarcimento. Diversi relatori speciali delle Nazioni Unite hanno inoltre inviato lettere di accusa congiunte al Governo del Bahrein, la più importante delle quali riguarda il caso del difensore dei diritti umani Dr. Abduljalil Al-Singace. Al-Singace – incarcerato a vita per il suo attivismo a favore della democrazia – è stato citato anche dal Segretario Generale delle Nazioni Unite nel suo rapporto annuale sulle repressioni contro gli attivisti per i diritti umani.
Sono state condotte revisioni sull’implementazione da parte del Bahrein delle raccomandazioni del Comitato per i Diritti Civili e Politici (CCPR) e una revisione del Bahrein da parte del Comitato per l’Eliminazione della Discriminazione Razziale (CERD) sulle continue violazioni dei diritti umani da parte del governo a diversi livelli all’interno della società bahreinita.
Pareri emessi dal Gruppo di lavoro sulla Detenzione Arbitraria
Nel 2022, il Gruppo di Lavoro sulla Detenzione Arbitraria (WGAD) ha pubblicato tre pareri sul suo sito web. Due di essi riguardano una serie di casi di cittadini del Bahrein che sono stati arrestati arbitrariamente, mentre il terzo evidenzia come il Governo abbia privato un detenuto Bahreinita dell’esercizio dei suoi diritti religiosi – una violazione della libertà di religione e di credo. Il Gruppo di lavoro ha riconosciuto che, detenendo queste persone, il Governo del Bahrein ha violato il diritto processuale e il diritto internazionale. Il Gruppo di lavoro ha anche avvertito che privare le persone di queste libertà può equivalere a crimini contro l’umanità.
Il Gruppo di lavoro sulla detenzione arbitraria ha emesso i seguenti pareri:
Il caso della cellula Soleimani
Il 20 luglio 2022, il gruppo di lavoro ha pubblicato un parere riguardante i casi di cinque giovani bahreiniti che sono stati condannati dall’Alta Corte Penale del Bahrein il 31 gennaio 2021 in un ingiusto processo di massa composto da 18 imputati. Questo è noto come il caso della cellula Soleimani.
Il gruppo di lavoro ha rilevato che le persone sono state detenute arbitrariamente in violazione del diritto internazionale e hanno subito violazioni dei diritti umani. Di conseguenza, il WGAD ha chiesto al governo del Bahrein di adottare misure immediate, tra cui il rilascio dei prigionieri. Le persone coinvolte in questo caso sono Ali Naser Ahmed Naser, Ali Hasan Mansoor Yusuf Marzooq AlJamri, Ali Mohamed Hasan Ali Husain, Sayed Redha Baqer Mahdi Mohsen Fadhul e Sayed Falah Hasan Naser Mohsen Fadhul.
Il WGAD ha rilevato il ritardo del governo nel presentare le vittime davanti a un giudice, in particolare nei casi dei minori Ali Hasan AlJamri, Sayed Falah Hasan Fadhul e Sayed Redha Baqer Fadhul che, in quanto minori, sono soggetti a un rigido standard di tempestività che obbliga le autorità a sottoporli al giudizio del tribunale entro 24 ore dal loro arresto. Il governo ha negato le accuse di tortura inflitte a queste vittime, sostenendo di essersi attenuto agli standard internazionali. Il WAGD ha ritenuto le affermazioni del governo non plausibili e ha riconosciuto che le accuse di tortura sono credibili e violano l’articolo 5 della Dichiarazione universale dei diritti umani, l’articolo 7 dell’ICCPR e gli articoli 2 e 16 della Convenzione contro la tortura.
Il WGAD ha osservato che l’uso della forza fisica sui minori in questo caso è considerato una violazione dell’articolo 37 della Convenzione sui diritti dell’infanzia. Il WGAD ha chiesto un’indagine indipendente su queste accuse di tortura e ha deferito il caso al Relatore speciale sulla tortura.
Il WGAD ha riscontrato che il governo non ha garantito il diritto dei cinque individui all’assistenza legale in ogni momento, in conformità con gli articoli 9 e 14 dell’ICCPR. Ha ribadito che tutte le persone private della libertà hanno diritto all’assistenza legale da parte di un avvocato di loro scelta in qualsiasi momento della loro detenzione, anche subito dopo il loro arresto. Il gruppo di lavoro ha concluso esprimendo la propria preoccupazione per le condizioni di salute dei prigionieri e ha invitato il governo a rilasciare immediatamente tutte e cinque le persone, sollevando ulteriore preoccupazione per i numerosi casi di detenzione arbitraria in Bahrein e notando che la privazione diffusa o sistematica della libertà, tutte violazioni delle norme di diritto internazionale, possono costituire crimini contro l’umanità.
Il caso delle Brigate Al Ashtar
Durante la 94a sessione, il WGAD ha emesso un parere su quattro persone del Bahrein che sono state detenute arbitrariamente in un ingiusto processo di massa a otto imputati. I quattro giovani, Sayed Mujtaba Saeed Alawi Ali AlKhabbaz (minorenne al momento dell’arresto), Hasan Hameed AbdulNabi Ali Naser Meshaimea, Sayed Ahmed Hadi Alawi Amin Hasan e Sayed Mahmood Ali Moosa Jaafar AlAlawi, erano accusati di appartenere e partecipare alle attività dell’organizzazione terroristica Brigate AlAshtar. Questa organizzazione era accusata di aver preso di mira gli interessi americani principalmente piazzando candelotti esplosivi.
Dopo l’arresto, le autorità governative li hanno torturati per costringerli a confessare e sono stati condannati al carcere, dove attualmente si trovano. A causa delle violazioni subite da questi quattro individui, il WGAD ha stabilito che sono stati detenuti arbitrariamente sotto diverse categorie e in violazione del diritto internazionale. Il gruppo di lavoro ha inoltre formulato raccomandazioni al governo, tra cui l’immediato rilascio di tutte e quattro le persone.
Il gruppo di lavoro afferma che non è sufficiente avere una base legale per la detenzione, ma che le autorità devono anche informare un individuo del motivo dell’arresto, cosa che il governo del Bahrein non ha fatto. Per questo, e per non aver portato le quattro persone davanti a un giudice entro 48 ore, il WGAD ha stabilito che il governo ha violato l’articolo 9 del Patto Internazionale sui Diritti Civili e Politici.
Il WGAD ha indicato che il governo del Bahrein si è reso colpevole di un’altra violazione quando un procuratore governativo ha ordinato l’incarcerazione delle quattro persone e ha poi rinviato il caso al tribunale penale. Il WGAD afferma che un organo di accusa non può agire come un’autorità giudiziaria, come ha fatto il procuratore governativo in questo caso.
Il WGAD afferma inoltre di non essere convinto della negazione del governo di aver usato la tortura contro le quattro persone. In particolare, ha ritenuto che la denuncia presentata da ADHRB presentasse un caso prima facie credibile che le persone sono state effettivamente torturate. Si tratta di una violazione della Dichiarazione universale dei diritti umani, dell’ICCPR e della Convenzione Contro la Tortura. Nel caso di Al Khabbaz, l’uso della tortura contro un minore viola la Convenzione sui Diritti dell’Infanzia. Il governo ha violato queste convenzioni anche quando ha permesso confessioni forzate ottenute con la tortura nei procedimenti giudiziari per tutte e quattro le persone. Inoltre, a questi individui è stato impedito di presentare prove proprie per la loro difesa.
Nel caso di Alawi, il WGAD ha dichiarato che il governo non ha confutato le accuse di aver fabbricato prove contro di lui. Il gruppo di lavoro ha inoltre espresso preoccupazione per il ruolo della SIU nelle indagini sull’uso della tortura contro i detenuti. Il gruppo di lavoro ha riscontrato che le violazioni dei diritti di un processo equo e di un giusto processo in questo caso sono abbastanza forti da rendere la loro detenzione arbitraria ai sensi dell’articolo 3.
A questo proposito, il gruppo di lavoro ha rilevato che le violazioni delle leggi internazionali da parte del governo del Bahrein nei confronti di queste quattro persone le rendono detenute arbitrariamente. Il Gruppo di lavoro chiede al Bahrein di:
- rilasciare immediatamente tutte e quattro le persone
- fornire un risarcimento per i danni causati
Infine, il WGAD ha deferito il caso al Relatore speciale sulla tortura e altri trattamenti o punizioni crudeli, inumani o degradanti e al Relatore speciale sull’indipendenza dei giudici e degli avvocati, affinché prendano provvedimenti adeguati.
Il caso Abdul Nabi Abdul Hasan Ebrahim Khalil
Il 6 settembre 2022, il WGAD ha pubblicato il suo parere sul caso di Abdul Nabi Abdul Hasan Ebrahim Khalil, di 50 anni. Abdul Nabi è stato arrestato e imprigionato per un anno per aver recitato le preghiere durante l’osservanza della festività religiosa dell’Ashura.
Il Gruppo di lavoro ha confermato che la detenzione di Abdul Nabi è stata arbitraria a causa di evidenti violazioni dei diritti di un giusto processo e di un’equa procedura, oltre al suo collegamento con il diritto alla libertà religiosa, che ha reso la sua detenzione discriminatoria sulla base del suo esercizio di tale diritto. Di conseguenza, il Gruppo di lavoro ha deferito il caso al Relatore speciale sulla libertà di religione o di credo.
Il Gruppo di lavoro ha chiesto alle autorità del Bahrein di prendere al più presto le misure necessarie per rettificare e risolvere il caso di Abd Al-Nabi, rilasciarlo senza condizioni e garantirgli il diritto a un risarcimento e ad altri rimedi in conformità con il diritto internazionale. Ha inoltre chiesto di garantire un’indagine completa e indipendente sulle circostanze della privazione arbitraria della libertà di Abd Al-Nabi Abd Al-Hassan Ibrahim Khalil e di adottare misure appropriate contro i responsabili della violazione dei suoi diritti.
Nelle sue osservazioni conclusive, il WGAD ha indicato che Abd Al-Nabi era l’unico prigioniero di coscienza che è stato rilasciato insieme ad altri 126 detenuti penali il 3 aprile 2021, notando che di fatto gli è stato impedito di recitare la visita dell’Ashura o di partecipare a incontri religiosi. È stato costretto a tenere informate le autorità sulla sua posizione fino all’ottobre 2021. Inoltre, il gruppo ha sottolineato la continua sospensione dello stipendio di Abd Al-Nabi, che ha influito sulla stabilità finanziaria della sua famiglia. Il gruppo ha anche chiesto al governo di adottare le misure necessarie per revocare o compensare i pregiudizi di cui Abd Al-Nabi ha sofferto.
Rapporto annuale presentato alla 51a sessione del Consiglio dei Diritti Umani
Nel suo rapporto annuale, il Gruppo di lavoro sulla detenzione arbitraria ha presentato i quattro casi dei cittadini bahreiniti Kamil Jomaa Hassan, Mohammad Ramadan, Hussein Moussa e Abd Al-Nabi Khalil, oltre ad altri 5 giovani condannati in un processo iniquo. Kamil Jomaa Hassan è stato dichiarato arbitrariamente privato della libertà ai sensi degli articoli 1, 3 e 5. Il WGAD ha osservato che il giovane è stato privato della libertà di espressione. Il WGAD ha osservato che è stato rilasciato in base a una pena alternativa prolungata, ma che rischia di essere riarrestato mentre il governo non adotta alcuna misura di risarcimento.
Il WGAD ha citato 5 giovani, di cui 3 minorenni, condannati nel caso della cella di Suleimani e detenuti arbitrariamente secondo la prima e la seconda categoria. La detenzione di due di loro è stata considerata anche una quinta categoria per quanto riguarda il loro diritto alla libertà di espressione e di riunione.
Il gruppo di lavoro ha riscontrato che la detenzione di Abd Al-Nabi Abd Al-Hasan Khalil, condannato per aver letto la visita dell’Ashura, è arbitraria ai sensi della prima, seconda, terza e quinta categoria. Mohammad e Hussein hanno esaurito tutti i rimedi legali e corrono il rischio imminente di essere giustiziati.
Lettere di denuncia indirizzate al governo del Bahrein dai Relatori Speciali delle Nazioni Unite
Nel corso del 2022, i team delle procedure speciali delle Nazioni Unite hanno inviato quattro lettere di accusa al governo del Bahrein. Queste lettere sono state pubblicate sul sito ufficiale delle Nazioni Unite:
In merito al contagio dei detenuti con la tubercolosi nel carcere di Jaw:
Il 13 luglio 2022, il Relatore Speciale sul diritto di ogni essere umano a godere del più alto livello raggiungibile di salute fisica e mentale ha inviato una lettera di denuncia al governo del Bahrein, in cui richiamava l’attenzione su alcuni casi di tubercolosi segnalati nella prigione di Jaw; Ali Hussein Ahmad Issa Barakat, Hassan Abdallah Habib, Mortaza Mohammad Abd Al-Ridha Jaafar Mohammad erano tra i prigionieri infetti. Il relatore speciale ha esortato il governo del Bahrein a prendere tutte le misure necessarie per garantire il diritto dei prigionieri infetti e il diritto di tutti i prigionieri ad accedere all’assistenza sanitaria e ha ricordato al governo l’articolo 12, unito all’articolo 2.2 del Patto Internazionale sui Diritti Economici, Sociali e Culturali, a cui il Bahrein ha aderito il 27 settembre 2007, che sancisce il diritto di ogni individuo, compresi i prigionieri e gli internati, al godimento del più alto standard raggiungibile di salute fisica e mentale.
Per quanto riguarda le misure per prevenire la diffusione della malattia, il relatore ha sottolineato “la creazione di condizioni che garantiscano tutti i servizi medici e l’assistenza sanitaria in caso di malattia”. Il relatore ha chiesto al governo del Bahrein di:
- Fornire ulteriori informazioni o commenti sulle affermazioni contenute nella lettera.
- Fornire dettagli sul numero di casi di tubercolosi confermati, nonché sulle misure adottate per ridurre la diffusione della tubercolosi nel carcere e per garantire che i detenuti e il personale carcerario godano del pieno diritto al più alto standard di salute raggiungibile, compreso un adeguato accesso ai servizi medici e all’assistenza sanitaria.
- Fornire informazioni sullo stato di salute di Habib, Mohammad e Barakat, nonché sullo stato di attuazione della decisione di sottoporre Habib al medico legale e sullo stato della richiesta presentata da Mohamed.
Riguardo allo status del Dr. Abd Al-Jalil Al-Singace
Tre relatori, il relatore speciale sulle persone con bisogni speciali, il relatore speciale sul diritto di ogni essere umano a godere del più alto livello raggiungibile di salute fisica e mentale e il relatore speciale sulla situazione dei difensori dei diritti umani, hanno inviato due lettere di accusa congiunte al governo del Bahrein relative al caso del prigioniero politico Dr. Abd Al-Jalil Al-Singace, la prima il 15 novembre 2022 e la seconda il 30 dicembre 2021. Le lettere sono state pubblicate nel 2022 sul sito web ufficiale.
La prima lettera di denuncia
Nella prima lettera di accusa inviata al governo del Bahrein il 15 novembre 2021 e pubblicata all’inizio del 2022 sul sito web, i relatori speciali hanno espresso la loro grave preoccupazione per il deterioramento delle condizioni di salute del dottor Al-Singace, per la sua continua detenzione, per la confisca delle sue ricerche accademiche e hanno fatto riferimento al fatto che il dottor Al-Singace è stato incluso in diverse corrispondenze degli uffici delle procedure speciali oltre che nei rapporti del 2011, 2012 e 2021 del Segretario generale delle Nazioni Unite. Hanno dichiarato il loro sostegno alle dichiarazioni contenute nel rapporto del rappresentante speciale per i difensori dei diritti umani sulla detenzione prolungata dei difensori dei diritti umani, che chiede al Bahrein di rilasciare immediatamente e incondizionatamente tutti i difensori dei diritti umani detenuti.
La seconda lettera di denuncia
Nella seconda lettera di denuncia inviata al governo del Bahrein il 30 dicembre 2021 e pubblicata nel 2022 sul sito, i relatori speciali hanno chiesto con urgenza informazioni aggiornate sulla salute del dottor Al-Singace e sulle misure adottate per fornirgli cure mediche adeguate, dopo la mancata risposta del governo del Bahrein alla lettera precedente. I relatori hanno chiesto su quale base legale il governo abbia imposto restrizioni al dottor Al-Singace, al quale il governo ha impedito di contattare la sua famiglia tramite videochiamata e di continuare a confiscare le sue ricerche, sottolineando che il suo arresto è dovuto solo al suo legittimo e pacifico lavoro sui diritti umani.
Riguardo al prigioniero politico Ahmad Jaafar Ali
Tre relatori speciali delle Nazioni Unite, il relatore speciale sulla tortura e altri trattamenti o punizioni crudeli, inumani o degradanti, il relatore speciale sulle esecuzioni extragiudiziali e il relatore speciale sulla promozione e la protezione dei diritti umani e delle libertà fondamentali nella lotta al terrorismo, hanno inviato una lettera di accusa congiunta al governo del Bahrein e un’altra al governo serbo il 21 febbraio 2022, in cui hanno espresso la loro preoccupazione per l’arresto e la detenzione dell’attivista Ahmad Jaafar Ali in Serbia e la sua estradizione in Bahrein sulla base di un avviso rosso dell’Interpol.
Nella loro lettera al governo del Bahrein, i relatori hanno espresso serie preoccupazioni per la negazione dei diritti di Ahmad Jaafar a un giusto processo e a un processo equo, che probabilmente aumenterà il rischio di tortura e di confessioni forzate. Gli uffici delle Procedure speciali hanno evidenziato l’applicazione arbitraria da parte del Bahrein della legislazione nazionale antiterrorismo e dei meccanismi di cooperazione internazionale in materia di sicurezza nell’estradizione di Ahmad Jaafar, sottolineando l’attuale possibilità di condannarlo a morte. Hanno chiesto al governo del Bahrein di fornire informazioni sul giusto processo e sui diritti processuali garantiti ad Ahmad Jaafar, sulle basi legali della sua condanna e sulla revoca della sua cittadinanza bahreinita.
Nella lettera, il team di esperti delle Nazioni Unite ha espresso al governo serbo la propria preoccupazione per l’estradizione di Jaafar Ahmad in Bahrein, ricordando al governo il principio di non refoulement e le procedure previste dalla legge internazionale sull’estradizione per l’arresto, la detenzione e il ritorno.
Rapporto annuale del Segretario Generale delle Nazioni Unite sulle azioni di rappresaglia per la cooperazione con le Nazioni Unite: Difensori dei diritti umani in Bahrein
Il 14 settembre 2022 è stato pubblicato un rapporto sulle rappresaglie contro i difensori dei diritti umani per la cooperazione con le Nazioni Unite, in cui il Segretario generale ha indicato che diversi attori delle Nazioni Unite, tra cui il Comitato per i diritti economici, sociali e culturali (CESCR), hanno affrontato il tema della detenzione continuata, delle condanne in base alla legislazione che combatte il terrorismo, della tortura e della negligenza medica in Bahrein.
Il rapporto ha sollevato il caso di un importante prigioniero politico e leader dell’opposizione, Hassan Mushaima, al quale è stato impedito di contattare la sua famiglia dopo aver rifiutato un’offerta di rilascio condizionale ai sensi del Codice penale alternativo nel settembre 2021. Inoltre, è stato trattato il caso dell’importante attivista bahreinita Abdulhadi Al Khawaja, arrestato arbitrariamente, gravemente torturato e condannato per la sua collaborazione con le Nazioni Unite; il suo attuale stato di salute è fonte di grave preoccupazione.
Il rapporto ha incluso anche il caso del Dr. Abdul Jalil Al Singace, che è stato menzionato nei rapporti del Segretario Generale del 2011, 2012 e 2021, nell’ultimo rapporto, così come la negazione al Dr. Al Singace delle cure mediche di cui godeva. Al Singace di ricevere le cure mediche di cui ha bisogno a causa del suo sciopero della fame e della sua disabilità. Il rapporto del Segretario generale delle Nazioni Unite ha anche richiamato l’attenzione sulle continue molestie e intimidazioni nei confronti del difensore dei diritti umani del Bahrein Sayed Ahmad Al Wadaei e dei suoi familiari, che sono stati vittime della penetrazione del software spia Pegasus tra il giugno 2020 e il febbraio 2021, una sorte che è toccata anche all’attivista ed ex prigioniera politica Ibtissam Al Sayegh, che è stata arrestata prima; il suo telefono è stato violato con Pegasus almeno otto volte nel 2019. Nel corso degli anni ha subito varie forme di rappresaglia a causa del suo attivismo e della sua collaborazione con gli organismi delle Nazioni Unite.
Raccomandazioni dell’organo del Trattato presentate al Bahrein
Il 19 luglio 2022, nell’ambito del processo di revisione dell’attuazione del Patto internazionale sui diritti civili e politici (ICCPR) in Bahrein, il Comitato per i Diritti Umani delle Nazioni Unite (CCPR), durante la sua 135a sessione, ha valutato l’impegno del Bahrein nei confronti delle osservazioni conclusive e delle raccomandazioni relative ai tribunali militari, alle condanne a morte e alla libertà di opinione e di espressione. È emerso che il Bahrein non ha attuato correttamente le raccomandazioni del Comitato.
Tuttavia, il 2 dicembre 2022, il Comitato delle Nazioni Unite per l’eliminazione della discriminazione razziale (CERD) ha pubblicato le sue osservazioni conclusive per la revisione del Regno del Bahrein del 2022. Il Comitato ha criticato la situazione dei diritti umani del Bahrein per quanto riguarda la discriminazione “de facto e de jure”, comprese le questioni relative allo spazio per la società civile e i difensori dei diritti umani, la tratta di esseri umani e i lavoratori migranti, le leggi sulla nazionalità e i diritti delle comunità Baharna e Ajam.
Il mancato rispetto da parte del Bahrein delle raccomandazioni della Commissione per i diritti umani delle Nazioni Unite in merito a varie violazioni dei diritti umani (CCPR):
Il Bahrein ha ricevuto punteggi C ed E sulle raccomandazioni relative al tribunale militare, alla pena di morte e alla libertà di espressione, con E come punteggio più basso:
- A livello di tribunali militari:
La commissione ha deplorato la mancanza di informazioni sulle misure adottate dopo l’adozione delle osservazioni conclusive della revisione degli emendamenti del 2017 e ha assegnato al Bahrein un voto (C) sulla misura del suo impegno nei confronti delle osservazioni conclusive relative ai tribunali militari.
- Riguardo alla pena di morte:
Il Comitato si è rammaricato per la mancanza di informazioni sulle misure specifiche per ripristinare la moratoria sulla pena di morte e garantire che sia imposta per i crimini più gravi e non dal tribunale militare. Il Comitato ha ribadito la raccomandazione e ha chiesto al Bahrein informazioni sulle indagini condotte in merito all’uso della tortura per ottenere confessioni e alle garanzie procedurali nei casi di pena di morte e sui loro risultati, e ha chiesto statistiche sulle condanne a morte e sulle esecuzioni durante il periodo di riferimento, da disaggregare per sesso, nazionalità e tipo di reato. Per quanto riguarda la proposta di valutazione della conformità del Bahrein alle osservazioni conclusive sulla moratoria delle esecuzioni, è stato assegnato un voto basso (C) perché il Comitato ha capito che l’intenzione dello Stato parte era quella di prendere in considerazione l’abolizione della pena di morte se altri Paesi lo avessero fatto.
- Per quanto riguarda la libertà di opinione e di espressione:
Il Comitato si è rammaricato del fatto che il governo del Bahrein ritenga la propria legge nazionale e i meccanismi di ricorso sufficienti a garantire la libertà di espressione e che non vi siano informazioni sulle misure adottate per modificare le disposizioni del Codice penale. Si è inoltre rammaricato per la mancanza di informazioni sulle misure adottate per depenalizzare i suddetti atti, pur non rilasciando i detenuti per esercitare il loro diritto alla libertà di espressione. Il Comitato ha chiesto informazioni sui piani per il rilascio dei tre difensori dei diritti umani citati, sul crescente numero di attivisti e giornalisti online presi di mira attraverso programmi di spionaggio, nonché sulle indagini relative agli abusi subiti da queste persone e sul fatto che i responsabili siano stati chiamati a risponderne, e ha chiesto informazioni sulle rappresaglie contro le organizzazioni che hanno presentato rapporti alle Nazioni Unite.
Il Bahrein ha ricevuto un punteggio E per la mancanza di misure volte a depenalizzare le critiche ai funzionari governativi e un punteggio C per la mancata protezione di attivisti e giornalisti e per il mancato rilascio di coloro che sono stati detenuti per aver esercitato il loro diritto di espressione.
Il Comitato per l’eliminazione della discriminazione razziale (CERD) critica le carenze del Bahrein su questioni fondamentali in materia di diritti umani
Il CERD delle Nazioni Unite ha espresso quanto segue nelle sue osservazioni finali per la revisione di quest’anno del Bahrein:
- Il governo dovrebbe fornire ulteriori informazioni sulla capacità dei tribunali nazionali di intervenire in materia di diritti umani e dovrebbe includere una chiara definizione di discriminazione razziale.
- L’istituzione nazionale per i diritti umani del Paese manca di indipendenza e trasparenza.
- Il governo dovrebbe modificare la propria legislazione per depenalizzare le attività legate alla difesa dei diritti umani, con l’obiettivo di facilitare il lavoro dei difensori dei diritti umani.
- Prende atto del lavoro svolto dal Bahrein per creare l’Istituto nazionale per i diritti umani, che non è ancora sufficientemente accreditato a causa della sua insufficiente indipendenza dal governo.
- Si esprime preoccupazione per la mancanza di protezione dei lavoratori domestici migranti, che non godono della piena tutela prevista dal diritto del lavoro locale, anche per quanto riguarda lo sfruttamento sessuale.
- La legge sulla nazionalità deve essere allineata alla Convenzione sulla riduzione dell’apolidia e modificare le disposizioni relative alle donne per consentire la concessione della nazionalità ai loro figli.
- Desta preoccupazione la presenza di circa 1.000 apolidi, in particolare attivisti e difensori dei diritti umani.
- Desta preoccupazione la notizia di discriminazioni strutturali nella legge contro le popolazioni indigene, e invita urgentemente il governo a studiare la questione e a permettere loro di godere dei propri diritti, in linea con i requisiti della Convenzione.
- Desta preoccupazione il trattamento razzista riservato alla comunità sciita in Bahrein, che viene punita con il carcere con l’accusa di incitamento all’odio.
