8 dicembre 2022
Durante la sua 94a sessione, il Gruppo di Lavoro sulla Detenzione Arbitraria ha emesso il suo parere riguardo a quattro persone del Bahrein che sono state arbitrariamente detenute in un processo di massa iniquo di otto imputati. I quattro giovani, Sayed Mujtaba Saeed Alawi Ali AlKhabbaz (minorenne al momento del suo arresto), Hasan Hameed AbdulNabi Ali Naser Meshaimea, Sayed Ahmed Hadi Alawi Amin Hasan e Sayed Mahmood Ali Moosa Jaafar AlAlawi, sono stati accusati di appartenere e prendere parte nelle attività dell’organizzazione terroristica, le Brigate AlAshtar. Questa organizzazione è stata accusata di aver preso di mira i franchise americani, principalmente piantando contenitori esplosivi. Dopo essere stati arrestati e torturati in confessioni forzate, sono stati condannati al carcere dove si trovano attualmente. A causa delle violazioni subite da queste quattro persone, il WGAD ha stabilito che erano state arbitrariamente detenute in diverse categorie e in violazione del diritto internazionale. Ha anche emesso raccomandazioni al governo che includevano l’immediato rilascio di tutte e quattro le persone.
In pratica, Americans for Democracy & Human Rights in Bahrain (ADHRB) riceve regolarmente informazioni da individui del Bahrein e utilizza i loro account come prova chiave nei reclami presentati dalle Nazioni Unite (ONU). ADHRB accoglie con favore questo parere delle Nazioni Unite ed esorta le autorità del Bahrein a seguire le raccomandazioni senza indugio.
Il WGAD è uno degli uffici per le procedure speciali del Consiglio per i diritti umani delle Nazioni Unite. Nell’ambito delle sue normali procedure, il gruppo di lavoro invia lettere di accusa ai governi riguardanti casi credibili di detenzioni arbitrarie. Il gruppo di lavoro può anche pronunciarsi sull’arbitrarietà e sulla violazione del diritto internazionale della detenzione di un individuo o di un gruppo. Il WGAD esamina i casi in cinque categorie di detenzione arbitraria: quando è chiaramente impossibile invocare una base giuridica che giustifichi la privazione della libertà (Categoria I); quando la privazione della libertà risulta dall’esercizio, tra gli altri, dei diritti a un’eguale protezione della legge, alla libertà di pensiero, alla libertà di opinione e di espressione e alla libertà di riunione (categoria II); quando le violazioni del diritto a un giusto processo sono così gravi da rendere arbitraria la detenzione (Categoria III); custodia amministrativa prolungata per rifugiati e richiedenti asilo (Categoria IV); e quando la detenzione è discriminatoria sulla base della nascita, dell’origine nazionale, etnica o sociale, della lingua, della religione, della condizione economica, delle opinioni politiche o di altra natura, del genere, dell’orientamento sessuale, della disabilità o di qualsiasi altro stato (Categoria V).
Sayed Mahmood AlAlawi è stato arrestato il 30 settembre mentre gli altri sono stati arrestati il 1° ottobre 2020. Al momento del loro arresto, a nessuno dei quattro individui è stato presentato un mandato d’arresto o è stato informato del motivo del loro arresto. Il governo del Bahrein ha ignorato questo problema nella sua risposta iniziale al WGAD, ma lo affronta nella sua risposta tardiva. Il governo afferma che i mandati d’arresto sono stati effettivamente emessi, ma non precisa se sono stati invocati al momento dell’arresto. Il gruppo di lavoro afferma che non è sufficiente che l’arresto abbia una base legale, ma che deve essere invocato al momento dell’arresto. Il WGAD attesta che ciò non è avvenuto in questo caso, né le autorità hanno informato queste quattro persone del motivo del loro arresto, violando così l’articolo 9 del Patto internazionale sui diritti civili e politici.
Inoltre, il WGAD ha rilevato che il governo del Bahrain ha violato l’articolo 9 del Patto non portando le quattro persone davanti a un giudice entro 48 ore, la durata ottimale dettata dal Consiglio per i diritti umani (HRC). Anche il governo non ha affrontato questo problema nelle sue risposte. Inoltre, il WGAD sottolinea che Sayed Mujtaba AlKhabbaz, che all’epoca era minorenne, non è stato portato davanti a un giudice entro 24 ore, violando gli articoli 37 e 40 della Convenzione sui diritti dell’infanzia.
Il WGAD ha indicato un’altra violazione quando il procuratore del governo ha ordinato l’incarcerazione delle quattro persone e poi ha deferito il caso al tribunale penale. Il WGAD afferma che un corpo giudiziario non può agire come autorità giudiziaria come aveva fatto qui il pubblico ministero.
Il WGAD sottolinea inoltre che il governo non ha negato che le quattro persone siano state trattenute in incommunicado per periodi variabili da cinque a dieci giorni e impossibilitate a contattare le loro famiglie o avvocati. Un altro esempio simile di violazione dell’incommunicado si è verificato a seguito di una fuga fallita di AlAlawi da un reparto psichiatrico, dove gli è stato permesso di contattare la sua famiglia solo una volta dopo la sua cattura. Inoltre, il WGAD afferma che queste quattro persone non sono state in grado di contestare la loro detenzione – una violazione dell’articolo 8 della Dichiarazione universale dei diritti dell’uomo e dell’articolo 2 del Patto. Anche la loro incapacità di contattare il mondo esterno è una violazione delle regole di Nelson Mandela.
Per tutte le ragioni di cui sopra, il WGAD ha ritenuto che le quattro persone fossero state arbitrariamente detenute ai sensi della categoria I poiché non esisteva la base legale per il loro arresto.
Il WGAD afferma che a tutte e quattro le persone non è stato concesso un processo equo. A tutte le persone è stato negato l’accesso all’assistenza legale durante gli interrogatori. Nella risposta tardiva presentata dal governo, si afferma che Meshaimea e AlAlawi hanno avuto accesso a un avvocato senza menzionare nulla su AlKhabbaz e Hassan. Tuttavia, il WGAD ha ritenuto che l’accesso legale concesso a Meshaimea e AlAlawi fosse inadeguato. Inoltre, il WGAD ha affermato che a tutte e quattro le persone non è stato concesso il diritto a tempo e strutture adeguate per la preparazione della loro difesa e per comunicare con l’avvocato di scelta ai sensi dell’articolo 14 del Patto. Sottolineano inoltre la violazione degli articoli 37 e 40 della Convenzione sui diritti dell’infanzia nel caso di AlKhabbaz, che non ha avuto accesso all’assistenza legale nonostante fosse minorenne.
Il WGAD afferma inoltre di non essere convinto della negazione da parte del governo dell’uso della tortura contro i quattro individui. In particolare, ha ritenuto che la denuncia presentata da ADHRB presentasse un caso prima facie credibile che le persone fossero state effettivamente torturate. Questa è una violazione della Dichiarazione universale dei diritti umani, ICCPR, nonché della Convenzione contro la tortura. Nel caso di AlKhabbaz, l’uso della tortura contro un minore viola la Convenzione sui diritti dell’infanzia. Il governo ha anche violato queste convenzioni quando ha consentito confessioni estorte ottenute dalla tortura nei procedimenti giudiziari per tutte e quattro le persone. Agli individui è stato inoltre impedito di presentare prove proprie a loro difesa. Nel caso di AlAlawi, il WGAD ha affermato che il governo non confuta le accuse di aver fabbricato prove contro di lui per incriminarlo falsamente. Hanno anche espresso preoccupazione per il ruolo del SIU nelle indagini sull’uso della tortura contro i detenuti. In quanto tale, il WGAD ha ritenuto che le violazioni del giusto processo e del giusto processo delle persone in questo caso siano abbastanza forti da rendere arbitraria la loro detenzione ai sensi della categoria III.
Il WGAD ha fornito raccomandazioni approfondite al governo. Esprime preoccupazione per la salute di AlKhabbaz e AlAlawi, entrambi affetti da gravi malattie mediche. Pertanto, il WGAD ha ritenuto che le violazioni delle norme e delle leggi internazionali commesse dal governo del Bahrein nei confronti di queste quattro persone rendano arbitraria la loro detenzione ai sensi delle categorie I e III. Il WGAD chiede al governo del Bahrain di rilasciare immediatamente tutte e quattro le persone e porre rimedio alla situazione attraverso un risarcimento per i danni che aveva causato. Ha anche chiesto un’indagine sulle circostanze. Infine, ha anche deferito il caso al relatore speciale sulla tortura e altri trattamenti o punizioni crudeli, disumani o degradanti e al relatore speciale sull’indipendenza di giudici e avvocati, per un’azione appropriata.
ADHRB sostiene fermamente e sostiene l’opinione del WGAD e invita il governo a rilasciare immediatamente tutte e quattro le persone. ADHRB fa inoltre eco alle richieste del gruppo di lavoro per un’indagine completa e indipendente sulle circostanze relative alla privazione arbitraria della libertà delle cinque vittime al fine di adottare misure appropriate contro i responsabili della violazione dei loro diritti.
