Il Il 20 luglio 2022 il gruppo di lavoro delle Nazioni Unite sulla detenzione arbitraria (WGAD) ha pubblicato sul proprio sito web il parere relativo a cinque giovani cittadini del Bahrein condannati in un processo di massa iniquo noto come caso della cellula di Soleimani. Il gruppo di lavoro ha riscontrato che le persone sono state arrestate arbitrariamente in violazione del diritto internazionale sui diritti umani. Queste cinque persone fanno parte di un gruppo di 18 imputati processati dall’Alta Corte penale del Bahrein il 31 gennaio 2021. Il WGAD ha invitato il governo del Bahrein ad adottare misure immediate che includono il rilascio dei prigionieri.
In pratica, Americans for Democracy & Human Rights in Bahrain (ADHRB) riceve regolarmente informazioni da individui del Bahrain e utilizza i loro account come prove chiave nei reclami presentati dalle Nazioni Unite (ONU). L’ADHRB accoglie con favore questo parere dell’ONU ed esorta le autorità del Bahrein a seguire le raccomandazioni senza indugio.
Il WGAD è uno degli uffici per le procedure speciali del Consiglio per i diritti umani delle Nazioni Unite. Nell’ambito delle sue procedure regolari, il Gruppo di lavoro invia lettere di accusa ai governi riguardanti casi credibili di detenzioni arbitrarie. Il Gruppo di lavoro può anche esprimere pareri sul fatto che la detenzione di un individuo o di un gruppo sia arbitraria e violi il diritto internazionale. Il WGAD esamina i casi in cinque categorie di detenzione arbitraria: quando è chiaramente impossibile invocare una base giuridica che giustifichi la privazione della libertà (Categoria I); quando la privazione della libertà deriva dall’esercizio dei diritti a un’eguale tutela della legge, della libertà di pensiero, di opinione e di espressione e della libertà di riunione, tra gli altri (categoria II); quando le violazioni del diritto a un equo processo sono così gravi da rendere arbitraria la detenzione (categoria III); custodia amministrativa prolungata per rifugiati e richiedenti asilo (categoria IV); e quando la detenzione è discriminatoria sulla base di nascita, origine nazionale, etnica o sociale, lingua, religione, condizione economica, opinioni politiche o di altro genere, genere, orientamento sessuale, disabilità o qualsiasi altro status (Categoria V).
Le persone coinvolte in questo caso sono Ali Naser Ahmed Naser, Ali Hasan Mansoor Yusuf Marzooq AlJamri, Ali Mohamed Hasan Ali Husain, Sayed Redha Baqer Mahdi Mohsen Fadhul e Sayed Falah Hasan Naser Mohsen Fadhul. Il WGAD ha riscontrato che tutte le persone coinvolte hanno subito violazioni illegali dei diritti umani.
Le cinque persone, di cui tre minorenni, sono state tutte arrestate il 16 gennaio 2022 e portate alla Direzione investigativa criminale (CID) per interrogatori durati da 27 giorni a un mese. Le presunte violazioni includono arresti senza mandato, sparizione forzata e tortura. Tutti gli individui sono stati sottoposti a sparizione forzata, durante la quale sono stati interrogati e torturati; la tortura era fisica e psicologica, da percosse, schiaffi e scosse elettriche a bendaggi, minacce di ulteriore violenza e privazione del sonno. Alcune delle vittime si sono rifiutate di rivelare molti dettagli delle loro torture per il bene dei sentimenti delle loro famiglie, e tutte tranne una (Sayed Falah Hasan Fadhul) hanno finito per confessare, anche se le confessioni forzate di altre persone sono state usate per condannarlo.
Le persone sono state tutte interrogate senza la presenza dei loro legali, ai quali non hanno avuto accesso in nessun momento prima del procedimento. Durante il processo, due delle vittime (Ali Naser Naser e Sayed Falah Hasan Fadhul) non hanno potuto comunicare con il proprio avvocato, mentre l’avvocato di Sayed Redha Baqer Fadhul non è stato autorizzato a rispondere durante le sessioni del tribunale e ha potuto solo presentare note. A nessuna delle vittime presenti davanti al tribunale è stato permesso di fornire prove o parlare a propria difesa e contestare le prove contro di loro. La corte ha evocato le confessioni forzate e ha ignorato la negazione delle accuse contro di loro da parte delle vittime.
Poiché la corte ha classificato gli imputati e le loro attività come terroristi, e nonostante la loro giovane età, la corte ha potuto fare affidamento sulla legge n. 58 sulla protezione della società dagli atti terroristici, piuttosto che sul codice penale del Bahrein. Il significato di questo è che le sanzioni del primo sono più dure del secondo. Il Comitato per i diritti umani ha ritenuto che questa legge includa una definizione eccessivamente ampia di terrorismo e il WGAD ha affermato che la disposizione è eccessivamente vaga.
Il 31 gennaio 2021, l’Alta Corte penale del Bahrein ha condannato tutte e cinque le persone per essersi unite a un gruppo o un’organizzazione allo scopo di violare la legge o violare diritti e libertà. Quattro di loro sono stati anche condannati per aver fornito o ricevuto sostegno e finanziamenti per un’organizzazione che pratica il terrorismo. Un solo individuo è stato condannato per addestramento all’uso di armi ed esplosivi con l’intenzione di commettere crimini terroristici. Le pene detentive variavano tra i 5 e i 15 anni. Mentre la maggior parte dei presunti crimini sono stati commessi tra il 2017 e il 2019, il gruppo terroristico di cui le vittime sono state condannate per far parte era presumibilmente concentrato sulla vendetta dell’assassinio nel 2020 del generale iraniano Qasem Soleimani.
Sebbene il governo abbia insistito sul fatto che siano state seguite procedure legittime, il gruppo di lavoro sostiene che poiché è stato stabilito un caso prima facie per violazione del diritto internazionale che costituisce detenzione arbitraria, l’onere della prova ricade sul governo per confutare queste accuse. Pertanto, l’affermazione del governo secondo cui è stato emesso un mandato d’arresto non soddisfa l’obbligo di presentare il mandato al momento dell’arresto, soprattutto considerando il sistematico mancato rispetto delle procedure di arresto in Bahrain, rilevato dal WGAD. Poiché i mandati non sono stati presentati e non sono state indicate le ragioni dell’arresto, le autorità del Bahrein non hanno stabilito una base legale per l’arresto delle cinque vittime.
Inoltre, a quattro delle vittime non è stato permesso di contattare la propria famiglia e quindi la loro posizione è rimasta sconosciuta. Il governo ha negato qualsiasi sparizione forzata, senza suffragare queste affermazioni per confutare le accuse. Il Gruppo di lavoro è stato conseguentemente propenso a considerare questa come una sparizione forzata, riferendo il caso al Gruppo di lavoro sulle sparizioni forzate o involontarie. Allo stesso modo, il governo non ha fornito alcuna prova contraria all’affermazione secondo cui gli individui sono stati tenuti in incommunicado nella fase iniziale della loro detenzione, il che significa che non potevano contestare la loro detenzione, una violazione dell’articolo 9, paragrafo 4, del Patto internazionale in materia civile e Diritti Politici (ICCPR).
Il WGAD ha preso atto con preoccupazione del ritardo nel presentare le vittime davanti a un giudice, soprattutto nei casi dei minori Ali Hasan AlJamri, Sayed Falah Hasan Fadhul e Sayed Redha Baqer Fadhul, che, in quanto minorenni, sono soggetti a un rigido standard di tempestività che obbliga autorità di presentarli al tribunale entro 24 ore dal loro arresto. Il governo non ha fornito alcuna giustificazione per questa violazione dell’articolo 9(3) dell’ICCPR e dell’articolo 37(d) della Convenzione sui diritti dell’infanzia (CRC). Come risultato di queste violazioni e dell’uso della legge sul terrorismo eccessivamente ampia, il governo non è riuscito a stabilire una base legale per la detenzione di tutte e cinque le persone, che il WGAD ha ritenuto arbitrariamente detenute nella categoria I.
Sebbene il governo abbia negato le accuse di tortura a cui sono state sottoposte queste vittime, sostenendo di aver aderito agli standard internazionali, il WGAD ha ritenuto la loro affermazione non convincente e ha ritenuto credibili le accuse di tortura e in violazione dell’articolo 5 della Dichiarazione universale, articolo 7 dell’ICCPR e degli articoli 2 e 16 della Convenzione contro la tortura. Il gruppo di lavoro ha osservato che l’uso della forza su un bambino, nel caso di questi tre minori, è un abuso di potere estremamente grave, in violazione dell’articolo 37 della CRC, e ha chiesto un’indagine approfondita e indipendente su tutte le accuse di tortura. Inoltre, ritenendo credibili le accuse di confessione coatta, il gruppo di lavoro ha deferito il caso al relatore speciale sulla tortura.
Per quanto riguarda il diritto di accesso all’assistenza legale, il Gruppo di lavoro ha ricordato che tutte le persone private della libertà hanno diritto all’assistenza legale da parte di un avvocato di loro scelta in qualsiasi momento durante la detenzione, anche immediatamente dopo l’arresto. In quanto tale, ha riscontrato che il governo non ha garantito il diritto delle cinque persone all’assistenza legale in ogni momento in conformità con gli articoli 9 e 14 dell’ICCPR, poiché alle vittime è stato negato l’accesso al proprio avvocato in vari momenti dell’interrogatorio, della detenzione , e prova. Il Gruppo di lavoro ha espresso preoccupazione per il fatto che tale violazione abbia sostanzialmente minato e compromesso la capacità di tutti gli individui di difendersi in ogni successivo procedimento giudiziario. Inoltre, il Gruppo di lavoro ha sottolineato che i processi di massa non soddisfano gli standard del giusto processo poiché è impossibile durante tali procedimenti condurre una valutazione specifica della responsabilità individuale. Pertanto, il WGAD ha ritenuto che le seguenti violazioni dei diritti del processo equo delle vittime rendessero la loro detenzione arbitraria, rientrando nella categoria III.
Infine, il gruppo di lavoro ha ritenuto che Sayed Falah Hasan Fadhul e Ali Naser Naser fossero detenuti arbitrariamente nella categoria V. Le immagini della partecipazione di Sayed Falah Fadhul alle proteste di oltre nove anni fa sono state presentate come prove dall’accusa e Ali Naser Naser ha precedentemente è stato arrestato per aver partecipato ad assemblee pacifiche intorno alla casa di suo nonno, una figura religiosa di spicco in Bahrain. Pertanto, la loro espressione della loro opinione politica è stata una ragione per la loro condanna nel caso non correlato, un’affermazione a cui il governo non ha fornito spiegazioni.
Il gruppo di lavoro ha concluso esprimendo la propria preoccupazione per le condizioni di salute dei prigionieri e ha invitato il governo a rilasciare immediatamente tutte e cinque le persone, sollevando ulteriore preoccupazione per i numerosi casi di detenzione arbitraria in Bahrain e rilevando che la diffusa o sistematica privazione della libertà , in violazione delle norme del diritto internazionale, possono costituire crimini contro l’umanità. Il WGAD ha anche sottolineato l’importanza di consentire ai prigionieri di contattare le loro famiglie – anche se il governo ha negato le accuse di aver limitato l’accesso dei prigionieri alla loro famiglia – come promemoria della responsabilità legale del governo. Il gruppo di lavoro ha anche evidenziato che tre dei prigionieri erano minorenni che hanno ricevuto dure condanne invece che il governo si è concentrato sul loro reinserimento. Il gruppo di lavoro ha espresso la sua disponibilità a visitare il Bahrain e ad impegnarsi in modo costruttivo con il governo.
ADHRB sostiene pienamente le raccomandazioni del WGAD e fa eco ai suoi appelli a rilasciare immediatamente le cinque persone e fornire loro un risarcimento adeguato in conformità con il diritto internazionale. ADHRB fa inoltre eco alle richieste del Gruppo di lavoro per un’indagine completa e indipendente sulle circostanze che circondano la privazione arbitraria della libertà delle cinque vittime al fine di adottare misure adeguate contro i responsabili della violazione dei loro diritti.
