Gruppo di lavoro delle Nazioni Unite sulla detenzione arbitraria: sei bahreiniti sono detenuti arbitrariamente e vittime di molteplici violazioni dei diritti umani
Il 26 novembre 2020 il Gruppo di lavoro delle Nazioni Unite sulla detenzione arbitraria (WGAD) ha adottato un parere ufficiale riguardante Ali Mahdi Abdulhusain Mohamad Alaiwi, Hasan Asad Jasim Jasim Nesaif, Habib Hasan Habib Yusuf, Ali Ahmed Ali Ahmed Fakhrawi, Mohamed Ahmed Ali Ahmed Fakhrawi e Nooh Abdulla Hasan Ahmed Hasan Al Amroom.
Secondo il parere, il WGAD ha stabilito che i sei casi dimostrano un modello consolidato di arresti senza mandato e confessioni estorte attraverso la tortura da parte dei funzionari, in violazione del diritto internazionale. Il Gruppo di lavoro chiede al governo del Bahrein di adottare senza indugio le misure necessarie per porre rimedio alla situazione e renderla conforme alle norme internazionali pertinenti, comprese quelle stabilite nella Dichiarazione universale dei diritti umani e nel Patto internazionale sui diritti civili e politici . Ciò include il rilascio immediato e incondizionato dei prigionieri che rimangono in detenzione. Il Gruppo di lavoro ritiene che, tenendo conto di tutte le circostanze del caso, il rimedio appropriato sarebbe quello di rilasciare immediatamente i sigg. Alaiwi, Nesaif, Yusuf, Ali Fakhrawi, Mohamed Fakhrawi e Amroom e accordare loro un titolo esecutivo a un risarcimento e altre riparazioni , in conformità con il diritto internazionale. Nell’attuale contesto della pandemia COVID-19 e della minaccia che rappresenta nei luoghi di detenzione, il Gruppo di lavoro chiede al governo di intraprendere azioni urgenti per garantire il loro rilascio immediato.
Americans for Democracy & Human Rights in Bahrain (ADHRB) riceve regolarmente informazioni da persone residenti in Bahrain e utilizza le loro testimonianze come prova chiave nei reclami presentati dalle Nazioni Unite (ONU). L’ADHRB accoglie con favore questo parere dell’ONU e sollecita le autorità del Bahrein a seguire senza indugio le raccomandazioni.
Il WGAD è uno degli uffici delle procedure speciali del Consiglio dei diritti umani delle Nazioni Unite. Nell’ambito delle sue procedure regolari, il Gruppo di lavoro invia lettere di accusa ai governi in merito a casi credibili di detenzione arbitraria. Il gruppo di lavoro può anche esprimere opinioni sul fatto che la detenzione di un individuo o di un gruppo sia arbitraria e in violazione del diritto internazionale. Il WGAD esamina i casi in cinque categorie di detenzione arbitraria: quando è chiaramente impossibile invocare una base giuridica che giustifichi la privazione della libertà (Categoria I); quando la privazione della libertà deriva dall’esercizio dei diritti a un eguale protezione della legge, libertà di pensiero, libertà di opinione e di espressione e libertà di riunione (Categoria II); quando le violazioni del diritto a un giusto processo sono così gravi che la detenzione è resa arbitraria (Categoria III);nel caso di custodia amministrativa prolungata per rifugiati e richiedenti asilo (Categoria IV); e quando la detenzione è discriminatoria sulla base di nascita, origine nazionale, etnica o sociale, lingua, religione, condizione economica, opinione politica o di altro tipo, genere, orientamento sessuale, disabilità o qualsiasi altro status (Categoria V).
Nelle presenti conclusioni, il WGAD rileva che le sei persone: Ali Mahdi Abdulhusain Mohamad Alaiwi, Hasan Asad Jasim Jasim Nesaif, Habib Hasan Habib Yusuf, Ali Ahmed Ali Ahmed Fakhrawi, Mohamed Ahmed Ali Ahmed Fakhrawi e Nooh Abdulla Hasan Ahmed Hasan Al Amroom , attualmente incarcerati nella prigione di Jau, sono state condannate illegalmente e hanno subito una serie di violazioni illegali dei diritti umani.
Le date del loro arresto vanno da maggio 2011 a settembre 2015. Le presunte violazioni riguardano arresti senza mandato, sparizioni forzate e tortura. I metodi di tortura più comuni riportati includono percosse su tutto il corpo, privazione del sonno, detenzione in celle frigorifere e minacce contro i membri della famiglia. Due degli imputati erano minorenni al momento del loro arresto (Ali Mahdi Abdulhusain Mohamad Alaiwi e Hasan Asad Jasim Jasim Nesaif), e, a causa delle torture subite, almeno quattro degli imputati hanno firmato le confessioni delle accuse loro attribuite.
A tutti gli imputati è stato negato l’accesso ai loro avvocati o è stato consentito solo un accesso limitato in determinati periodi. Il WGAD ha trovato un modello coerente di comportamento da parte delle autorità del Bahrein nel non fornire mandati di arresto o motivi per gli arresti. Spesso non viene fornita una tempestiva notifica delle accuse, suggerendo che il mancato rispetto delle procedure di arresto sia un problema sistemico. In effetti, il WGAD ha riferito che tutte e sei le persone sono state arrestate senza mandato; il governo non ha risposto a questa accusa.
Inoltre, nessuno degli individui è stato portato prontamente davanti ad un’autorità giudiziaria per contestare la legalità della loro detenzione. Dopo l’arresto del signor Mohamed Fakhrawi, egli è stato sottoposto a sparizione forzata per tre mesi. Il governo ha dichiarato che le accuse secondo cui la sparizione forzata sarebbe stata impiegata dalle autorità non erano comprovate. Tuttavia, il governo non ha fornito dettagli sulla posizione specifica dell’individuo dopo il loro arresto, né alcuna informazione che suggerisse che le loro famiglie e gli avvocati conoscevano il loro destino o dove si trovavano. Questi casi di sparizioni forzate violano gli articoli 9 e 14 dell ICCPR e costituiscono una forma particolarmente aggravata di detenzione arbitraria. Anche il signor Mohamed Fakhrawi e il signor Amroom sono stati posti fuori dalla protezione della legge, in violazione dell’articolo 6 della Dichiarazione universale dei diritti umani e dell’articolo 16 del Patto. Inoltre, mentre il signor Yusuf è stato in grado di chiamare e informare il suo parente il giorno del suo arresto che era trattenuto presso il CID, le autorità lo hanno successivamente tenuto in isolamento e interrogato per 25 giorni senza la presenza di un avvocato.
Tutte e sei le persone sono state sottoposte a tortura e maltrattamenti, che hanno portato a confessioni forzate in almeno quattro dei casi. Il Gruppo di lavoro esprime la sua grave preoccupazione per le accuse di tortura e / o maltrattamenti durante l’arresto e / o la detenzione dei sigg. Alaiwi, Nesaif, Yusuf, Ali Fakhrawi, Mohamed Fakhrawi e Amroom. Il gruppo di lavoro rileva che, in alcuni casi, il governo ha dichiarato di aver indagato su queste accuse, ma che i casi sono stati depositati o archiviati.
Quattro casi sono presentati come privazione della libertà di categoria I, senza alcuna giustificazione legale per la detenzione, e tutti i sei casi sono presentati come privazioni della libertà di categoria III, mostrando una pratica regolare di arresti e perquisizioni senza la necessaria autorizzazione a farlo, o altre violazioni dei diritti a un processo equo, inclusa la mancanza di accesso all’assistenza legale, udienze condotte in contumacia e confessioni ottenute attraverso la tortura utilizzate nei procedimenti giudiziari. Nel caso dei due minori, Ali Mahdi Abdulhusain Mohamad Alaiwi e Hasan Asad Jasim Jasim Nesaif, molti dei loro diritti ai sensi della Convenzione sui diritti dell’infanzia sono stati violati dal governo del Bahrein. Questi diritti includono il diritto a un rapido accesso all’assistenza legale, assistenza nella preparazione della loro difesa e un equo processo in presenza di un avvocato.
Tutti gli individui hanno sperimentato accesso limitato alla rappresentanza legale. La fonte sostiene che i sigg. Alaiwi, Nesaif, Yusuf, Ali Fakhrawi, Mohamed Fakhrawi e Amroom avevano accesso limitato o nullo a un consulente legale di loro scelta dopo i loro arresti e / o durante il procedimento. Il governo ha dichiarato che l’assistenza legale è stata fornita a tutti gli individui, secondo il codice penale. Tuttavia, il gruppo di lavoro rileva che il governo non ha ulteriormente motivato la sua richiesta. Secondo il gruppo di lavoro, il governo non ha rispettato il diritto all’assistenza legale dei signori Alaiwi, Nesaif, Yusuf, Ali Fakhrawi, Mohamed Fakhrawi e Amroom, che è inerente al diritto alla libertà e alla sicurezza della persona, nonché al diritto di un’udienza equa e pubblica da parte di un tribunale competente, indipendente e imparziale stabilito dalla legge, in conformità con gli articoli 3, 9, 10 e 11 (1) della Dichiarazione universale dei diritti dell’uomo.
Il gruppo di lavoro rileva che la fonte ha dichiarato che le sei persone non sono state portate prontamente davanti a un giudice. Il Governo ha spiegato, nella sua risposta, che tutte le persone sono state interrogate dall’Ufficio del Pubblico Ministero, che ha poi ordinato la loro custodia. Il gruppo di lavoro ricorda che, mentre gli standard internazionali stabiliti nella giurisprudenza del gruppo di lavoro prescrivono che la persona arrestata deve essere portata davanti a un giudice entro 48 ore, uno standard più rigoroso di 24 ore è applicabile per i signori Alaiwi e Amroom ai sensi della Convenzione i diritti dell’infanzia. Inoltre, le persone sono state portate dinanzi all’Ufficio del Pubblico Ministero, che non può essere considerato un’autorità giudiziaria ai fini dell’articolo 9, paragrafo 3, del Patto.
La risposta del governo, secondo cui tutti e sei i detenuti erano assistiti dai propri avvocati al processo, non affronta la questione secondo cui gli avvocati non potevano essere presenti durante gli interrogatori, né affronta quella del tempo limitato concesso per la consultazione, prima e durante il processo. Evidentemente, il principio secondo cui tutte le persone private della libertà hanno diritto all’assistenza legale in qualsiasi momento durante la detenzione, anche immediatamente dopo l’arresto, non è stato rispettato. Agli individui non è stato inoltre concesso il diritto a tempo e strutture adeguati per la preparazione della difesa e la comunicazione con un avvocato di loro scelta, nonché il diritto di presentare una difesa efficace, ai sensi dell’articolo 14 (3) (b) e 14 (3). ) (d) del Patto. Ali Alaiwi, Mohamed Fakhrawi, Hasan Nesaif, Habib Yusuf, Ali Fakhrawi e Nooh Al Amroom non hanno avuto comunicazioni con l’avvocato e non sono stati nemmeno autorizzati a incontrare i loro avvocati prima dell’inizio del processo. In quanto minore, sono stati violati anche i diritti del sig. Hasan Nesaif all’assistenza legale nella preparazione della sua difesa e ad un equo processo in presenza di assistenza legale ai sensi dell’articolo 40 (2) (b) (ii) e (iii) della Convenzione. , insieme al suo diritto a un rapido accesso all’assistenza legale ai sensi dell’articolo 37 (d) della Convenzione sui diritti dell’infanzia.
Secondo il WGAD, la privazione della libertà di Ali Mahdi Abdulhusain Mohamad Alaiwi, Hasan Asad Jasim Jasim Nesaif e Nooh Abdulla Hasan Ahmed Hasan Al Amroom, in violazione degli articoli 3, 8, 9, 10 della Dichiarazione universale dei diritti umani , Gli articoli 2 (3), 9 e 14 del Patto internazionale sui diritti civili e politici e gli articoli 37 e 40 della Convenzione sui diritti del fanciullo, sono arbitrari e rientrano nelle categorie I e III. In determinate circostanze, la detenzione diffusa o sistematica può costituire un crimine contro l’umanità.
Alla luce di questi risultati, il gruppo di lavoro chiede al governo del Bahrain di adottare le misure necessarie per porre rimedio alla situazione dei sigg. Alaiwi, Nesaif, Yusuf, Ali Fakhrawi, Mohamed Fakhrawi e Amroom senza indugio e di renderla conforme alle pertinenti norme internazionali, comprese quelle stabilite nella Dichiarazione universale dei diritti umani e nel Patto internazionale sui diritti civili e politici.
A tal fine, il WGAD raccomanda al Bahrein di rilasciare le sei persone attualmente in detenzione e di accordare a tutte loro il diritto ad un risarcimento e ad altre riparazioni, in conformità con il diritto internazionale. Nell’attuale contesto della pandemia COVID-19 e della minaccia che rappresenta nei luoghi di detenzione, il Gruppo di lavoro chiede al governo di intraprendere azioni urgenti per garantire il loro rilascio immediato.
Il Gruppo di lavoro esorta il governo del Bahrein a garantire un’indagine completa e indipendente sulle circostanze che circondano la privazione arbitraria della libertà dei sei individui al fine di chiedere conto ai responsabili. Il gruppo di lavoro apprezzerebbe inoltre l’opportunità di impegnarsi in modo costruttivo con il governo del Bahrein attraverso una visita nel paese.
ADHRB sostiene pienamente le raccomandazioni del WGAD e fa eco alle sue richieste per il rilascio immediato delle sei persone ancora attualmente detenute. Accogliamo inoltre con favore il commento del WGAD sul diritto di contestare la legalità della detenzione dinanzi a un tribunale, il diritto a un processo equo e il diritto alla libertà di opinione e di espressione.
