Sono passati nove anni da quando il popolo bahreinita è sceso in strada chiedendo riforme politiche e il rispetto dei diritti umani. Da allora, l’unico progresso che il governo del Bahrein ha ottenuto è l’avanzamento delle sue strategie di imbiancatura. Attraverso falsi organi di controllo e le rispettive piattaforme di social media, la famiglia al potere del Bahrein ha investito molto per nascondere la brutale realtà della situazione dei diritti umani, come ad esempio il Ministero degli Interni bahreinita (MOI). Si suppone che questa istituzione abbia il compito di vigilare sulla protezione dei cittadini e sulla sicurezza interna del Paese. Al contrario, tuttavia, è stata spesso tormentata da accuse di lunga data di grave cattiva condotta e da una pletora di violazioni dei diritti umani. Vi sono accuse fondate che l’Ufficio della Procura della Repubblica (PPO) abbia riempito il MOI di ex dipendenti – che hanno deliberatamente ostacolato la capacità della magistratura di funzionare in modo imparziale – e di rivendicazioni fondate di tortura al fine di ottenere false confessioni da attivisti e difensori dei diritti umani.
I contenuti visualizzati sulle piattaforme online del MOI rappresentano una narrazione fittizia molto lontana dalla realtà. Il MOI, ad esempio, ha espresso la sua instancabile dedizione nel facilitare un ambiente sicuro durante la stagione delle Ashura. King Hamad bin Isa Al-Khalifa è stato personalmente applaudito per il suo approccio inclusivo, che apparentemente “incarnava i significati della coesione nazionale e forniva un modello per la fratellanza nazionale”. I critici del regime, tuttavia, restano poco convinti della “coesione nazionale” e della “fratellanza” della contea di fronte ai 300 denaturalizzatori, la maggior parte dei quali ha preso di mira gli attivisti e i clerici sciiti solo per una pacifica espressione. Inoltre, la continua tortura dei leader dell’opposizione sciita e le discriminazioni mirate contro la comunità sciita, ad esempio le restrizioni ai diritti religiosi e la demolizione delle moschee e delle istituzioni religiose sciite, sono in contrasto con il racconto pubblico della coesione. A meno che i membri del MOI responsabili di queste violazioni non siano chiamati a risponderne, le false pretese di unità smaschereranno la verità.
Inoltre, negli ultimi mesi, i siti web e gli account dei social media appartenenti alla Bahrain News Agency e al Ministero degli Esteri del Bahrein hanno promosso il lancio del Piano strategico e d’azione nazionale per i diritti umani. Secondo il Ministero degli Esteri del Bahrein, il Regno ha raggiunto importanti traguardi in tutti i campi legati alla protezione dei diritti umani, compresi quelli relativi alla libertà di opinione e di espressione, e alla salvaguardia della libertà dei media. L’Istituto nazionale bahreinita per i diritti umani (NIHR) è stato fondato nel 2014 in risposta alle pesanti critiche sulla situazione dei diritti umani nel Paese. I suoi compiti includono la promozione, lo sviluppo e la protezione dei diritti umani, con l’organizzazione ufficialmente incaricata di ricevere, esaminare e indagare sulle denunce relative ai diritti umani, riferire i casi alle autorità competenti e seguire i progressi del caso.
Il Piano sostiene di soddisfare i requisiti della Dichiarazione Universale dei Diritti Umani. Uno degli argomenti chiave è il diritto alle pari opportunità, il che significa che ogni persona dovrebbe essere trattata allo stesso modo indipendentemente dalla religione, dal sesso, dall’etnia o dalla razza. In realtà è diffusa la discriminazione sistematica contro la comunità sciita maggioritaria, con i gruppi etno religiosi Baharna e Ajam del Paese, in particolare, che si trovano ad affrontare una discriminazione basata sull’intersezione tra fede e patrimonio.
Il Comitato del NIHR ha effettuato visite sul campo al centro di detenzione e riabilitazione per certificare il rispetto della libertà religiosa durante il Mese Santo di Muharram. Anche in questo caso, tuttavia, ciò contravviene a numerose segnalazioni e denunce di discriminazione religiosa ricevute dalle ONG per i diritti umani. Le restrizioni settarie contro gli sciiti incarcerati sono ben documentate. Le tattiche di molestia vanno dalla denigrazione verbale, all’interruzione della preghiera da parte del personale carcerario e alla confisca dei beni religiosi del detenuto. Il NIHR nel frattempo ha riferito che il Comitato ha incontrato sia i detenuti che i funzionari penitenziari e sostiene che la libertà religiosa è pienamente rispettata. Questo è stato ampiamente accolto dalle ONG come un altro esempio di propaganda del NIHR, con l’istituzione, anche se presumibilmente indipendente dal governo, che è stata denunciata per aver coperto di bianco le violazioni dei diritti umani.
Allo stesso modo, l’Ombudsman del Ministero dell’Interno, un altro presunto segretariato indipendente istituito per garantire il rispetto del Codice di condotta, è stato chiamato per la sua mancanza di imparzialità e indipendenza dal Ministero stesso, che ha il compito di regolamentare. Dalla sua istituzione nel 2012, non ha ritenuto il personale penitenziario responsabile della cattiva condotta e non ha preso provvedimenti per proteggere i detenuti dalla tortura e da altre forme di maltrattamenti.
Spesso l’Ombudsman ha risposto alle denunce respingendo le accuse su cui si intende indagare. Questo è stato il caso, tra gli altri, di Hajer Mansoor Hasan e Husain Moosa, mentre sulla carta l’istituzione di un’autorità per indagare sulle violazioni dei diritti umani rimane uno sviluppo positivo, l’Ombudsman non è semplicemente in grado o non è disposto a svolgere efficacemente le sue responsabilità.
In breve, gli sforzi globali del governo del Bahrein per nascondere la verità sulla situazione dei diritti umani si stanno dimostrando in qualche modo efficaci. Fortunatamente, tuttavia, le ONG e gli attivisti bahreiniti diffondono sempre più informazioni che rivelano la realtà dei diritti umani nel Paese. Il governo sta cercando di intensificare i suoi sforzi di propaganda, ma nel migliore dei casi può ottenere solo un successo parziale. In questo caso, svelare la verità è più facile e meno costoso che diffondere la disinformazione. Anziché concentrare i propri sforzi per imbiancare gli abusi, il governo deve prendere sul serio le violazioni dei diritti umani nel Paese: non importa quanti soldi vengono gettati per le false dichiarazioni, le critiche internazionali persisteranno fino a quando il governo non intraprenderà un’azione significativa.
