D: La Francia può essere un leader in materia di libertà di espressione quando artisti/giornalisti vengono uccisi nei paesi sostenuti dalla Francia?
In una democrazia, la libertà di espressione è un diritto fondamentale che non può essere compromesso. Storicamente, la Francia ha assunto un ruolo guida per quanto riguarda la libertà di parola.Risalendo alla Rivoluzione Francese del 1789, l’Assemblea adottò non solo la Dichiarazione dei Diritti dell’Uomo e del Cittadino, ma ha anche stabilito i diritti umani fondamentali, tra cui il diritto alla sicurezza, all’uguaglianza davanti alla legge e alla libertà. Questa stessa dichiarazione è diventata il modello delle Costituzioni moderne e, dal 1881, la libertà di espressione è stata inserita nella Dichiarazione dei Diritti dell’Uomo e del Cittadino. Non solo questa dichiarazione è diventata un esempio per le costituzioni di tutto il mondo, ma anche la Dichiarazione dei Diritti dell’Uomo del 1879 e la Dichiarazione Universale dei Diritti dell’Uomo del 1948 sono state entrambe firmate a Parigi. La libertà di opinione e di espressione è definita nell’Articolo 19 come segue: “Ogni individuo ha diritto alla libertà di opinione e di espressione incluso il diritto di non essere molestato per la propria opinione e quello di cercare, ricevere e diffondere informazioni e idee attraverso ogni mezzo e senza limiti di frontiere.”Oggi, in Francia, il rispetto di questo diritto si manifesta in un variopinto miscuglio di persone e opinioni, in particolare nei settori dell’arte e dei media. Il sistema di assicurazione contro la disoccupazione, creato negli anni Trenta per sostenere gli artisti, permette a chi ha lavorato in media 12 ore alla settimana come artista per dieci mesi, di beneficiare di pagamenti mensili. Assicurazioni come queste permettono una vita per i cittadini francesi che abbraccia la creatività e il rispetto per le diverse opinioni e forme di espressione.
Tuttavia, il sostegno fondamentale della Francia a questa libertà non è limitato al suo paese.
La Francia è un membro fondatore dell’Organizzazione delle Nazioni Unite per l’Educazione, la Scienza e la Cultura (UNESCO) e lo Stato ospitante dell’Organizzazione, il che significa che si è assunta la responsabilità di promuovere a livello internazionale i suoi valori per la pace attraverso l’educazione, la scienza e la cultura. Inoltre, eminenti difensori dei diritti umani come il cittadino bahreinita Nabeel Rajab e il cittadino saudita Loujain AL-Hathlouol sono stati insigniti del titolo di “Cittadino onorario” a Parigi per far luce sulla loro situazione e sensibilizzare l’opinione pubblica su come le persone siano oggi imprigionate o perseguitate nel mondo a causa della mancanza di rispetto per la libertà di espressione.
Tuttavia, mentre il sostegno esterno della Francia alla libertà di espressione pone la nazione in una luce lusinghiera, in realtà la Francia sostiene finanziariamente gli Stati del Golfo che sopprimono direttamente la libertà di opinione, di espressione e di stampa. Sono compresi i paesi dei cittadini ai quali la Francia ha conferito la cittadinanza onoraria, come il Bahrein, l’Arabia Saudita e gli Emirati Arabi Uniti (Emirati Arabi Uniti). In un precedente comunicato dell’ADHRB sulla vendita di armi francesi nella regione del Golfo, abbiamo illustrato come la Francia sostenga questi Paesi fornendo loro armi da usare nella guerra in Yemen o contro i manifestanti pacifici che chiedono la democrazia in Bahrein. Lasciando da parte la legge della sovranità per non interferire negli affari interni di uno Stato, la posizione della Francia non appare in contraddizione? Secondo i principi che la Francia predica, non dovrebbe schierarsi con i manifestanti che lottano per il loro diritto alla libera espressione?
Nello Yemen, carri armati e aerei prodotti in Francia vengono utilizzati per uccidere civili innocenti. In che modo questo contribuisce alla repressione dei movimenti democratici che lottano proprio per i diritti come la libertà di opinione e di espressione si concilia con la richiesta della Francia di rispettare le libertà fondamentali e il suo sostegno alla libertà di stampa, di opinione e di espressione? Com’è possibile che un Paese come la Francia abbia aumentato drasticamente la vendita di armi in una regione in cui Paesi come l’Arabia Saudita non hanno scrupoli per l’assassinio del giornalista nazionale in esilio Jamal Khashoggi?
Nel 2018, Khashoggi è stato assassinato nel consolato saudita di Istanbul e, di conseguenza, è stata diffusa una condanna universale del suo assassinio contro l’Arabia Saudita.
La Germania è stata tra i Paesi europei che hanno deciso di sospendere la vendita di armi a Riyadh, in netto contrasto con la reazione relativamente minore della Francia, nonostante la dichiarazione della Relatrice Speciale dell’ONU Agnes Callamard, secondo la quale la morte di Khashoggi “costituisce un’esecuzione extragiudiziale di cui è responsabile lo Stato del Regno dell’Arabia Saudita”.
Ciò è reso ancora più controverso alla luce della dichiarazione della Francia in occasione della Giornata internazionale delle Nazioni Unite per la lotta all’impunità per i crimini contro i giornalisti del 2 novembre 2019, in cui la Francia ha sottolineato il suo “impegno per la sicurezza dei giornalisti e la promozione della libertà di stampa in tutto il mondo”, nonché la partecipazione della Francia alla dichiarazione congiunta sulla morte di Khashoggi. Da un lato, la Francia chiede che “gli autori di tali crimini siano assicurati alla giustizia” e “che gli Stati si adoperino per creare un ambiente sicuro per l’esercizio della professione di giornalista”. Tuttavia, dall’altro lato, le riprese video di The Guardian mostrano che il presidente francese Emmanuel Macron ha avuto una conversazione nascosta ma intima con il principe ereditario saudita su questioni come la responsabilità dell’Arabia Saudita per l’assassinio di Khashoggi e il coinvolgimento del Regno nella guerra nello Yemen. In realtà, questo va nella direzione della Francia che dà maggiore priorità alle relazioni strategiche ed economiche con l’Arabia Saudita rispetto alla loro presunta lotta contro la violazione internazionale dei diritti umani.
Questo significa, di conseguenza, che le dichiarazioni dei funzionari francesi, comprese quelle rilasciate davanti alle Nazioni Unite, non possono essere prese sul serio se non sono altro che parole vuote che non vengono accompagnata da azioni dirette. Inoltre, una diplomazia culturale come la visita congiunta del presidente francese Emmanuel Macron e del principe ereditario saudita Mohammed bin Salman al Louvre di Parigi, durante la quale il presidente ha usato un famoso dipinto per tentare di inviare al principe ereditario saudita il messaggio nascosto che “la libertà guida il popolo”, non è sufficiente data la gravità delle violazioni dei diritti umani commesse quotidianamente dai funzionari sauditi. Sebbene la morte di Khashoggi abbia attirato una notevole attenzione internazionale, ci sono almeno sedici giornalisti imprigionati dal governo, prova che la promozione della libertà di espressione in Arabia Saudita rimane lettera morta. Tra coloro che sono in prigione ci sono Saleh-al-Shehi, un giornalista che sconta una condanna a cinque anni di carcere per aver criticato la corte reale; Nadhir alMajid, uno scrittore condannato a sette anni di carcere per aver scritto articoli e aver avuto contatti con corrispondenti di agenzie di stampa come AFP e Reuters; Alaa Brinji, un giornalista di giornali locali che sconta una condanna a sette anni; Wajdi al-Ghazzawi; Marwan al-Mureisi; e Raif Badawi.
Non solo in Arabia Saudita, ma anche negli Emirati Arabi Uniti ci sono dissidenti pacifici, giornalisti ed espliciti difensori dei diritti umani come Ahmed Mansoor, Nasser bint Ghaith e Mohammed al-Roken arbitrariamente detenuti.
Ulteriori opportunità di diplomazia culturale sono state rese possibili per la Francia, come l’apertura del Louvre Abu Dhabi, che avrebbe fornito l’opportunità perfetta per la Francia di svolgere il suo ruolo di guida in materia di libertà di opinione, di espressione e di stampa. Ancora più significativo è il coinvolgimento della Francia nel progetto, con il quale i musei francesi hanno accettato di prestare opere d’arte al Louvre Abu Dhabi nei trent’anni successivi. Il Ministro della Cultura francese Francoise Nyssen ha dichiarato che “in un momento in cui la cultura è sotto attacco… questa è la nostra risposta comune”, suggerendo alla Francia di utilizzare il suo partenariato per promuovere la cultura, l’arte e un messaggio di accompagnamento della libertà di opinione e di espressione in Medio Oriente.
Tuttavia, il prestito di opere tradizionalmente famose e prestigiose di Leonardo da Vinci e Vincent van Gogh non è una critica alle violazioni della libertà di espressione da parte degli Emirati Arabi Uniti. Inoltre, il partenariato tra i due paesi sul progetto ha raggiunto uno scopo di 1,1 miliardi di dollari, e quindi la critica pubblicata da Reuters nel 2007, secondo cui la Francia “sacrificherebbe gli standard culturali per il profitto”, descrive abbastanza bene la natura di questo accordo.
Inoltre, il governo francese non ha fatto commenti sui diritti dei lavoratori, che sarebbero stati violati durante la costruzione del Louvre Abu Dhabi, e due giornalisti svizzeri sono stati arrestati e interrogati per cinquanta ore per aver filmato i lavoratori migranti pakistani coinvolti nella sua costruzione.
Ciò dimostra il desiderio degli Emirati Arabi Uniti di nascondere le prove della violazione dei diritti umani, nonché la mancanza di rispetto per la libertà di espressione e il giornalismo trasparente. Nonostante i suoi presunti valori, la Francia non ha fatto alcun tentativo di proibire queste azioni, anche se l’UNESCO ha collaborato con Reporters Sans Frontières(RSF) nell’aprile 2018 per co-fondare la Journalism Trust Initiative (JTI). L’iniziativa sostiene di sostenere la “trasparenza” nel giornalismo e lavora per combattere la disinformazione, ed è anche partner dell’Agence France Presse (AFP), suggerendo che il governo francese e le imprese detengono questi valori con altrettanta stima. Tuttavia, la Francia continua a permettere la soppressione della libera espressione e del giornalismo non solo in Arabia Saudita e negli Emirati Arabi Uniti, ma anche in Bahrain.
Nel maggio 2011, Nazeeha Saeed, corrispondente dal Bahrein per France 24, è stata violentemente picchiata e torturata mentre era in custodia della polizia. Negli anni successivi è stata presa di mira dalle autorità, sottoposta a divieti di viaggio e multata. Tali pratiche sono all’ordine del giorno secondo la legge bahreinita sulla stampa, evidenziando l’inefficacia dell’Associazione dei giornalisti bahreiniti che, a quanto pare, dovrebbe sostenere “accuratezza, credibilità e trasparenza” nel giornalismo.
La Journalism Trust Initiative non ha ancora portato l’attenzione su questa discrepanza e il governo francese continua a fornire sostegno al Bahrein nonostante il suo chiaro disprezzo per i presunti valori francesi. Eminenti difensori dei diritti umani, come Nabeel Rajab e Abdulhadi Al Khawaja, che si sono espressi pubblicamente contro la posizione del Bahrein sulla libertà di espressione, rimangono imprigionati. Nel frattempo, il governo francese fa poco per cambiare la loro situazione disperata o per combattere le questioni sistemiche che circondano la libertà di opinione, di espressione e di stampa in Bahrein. Di conseguenza, al Bahrein è permesso di mantenere la dissoluzione dei media indipendenti e la repressione della società civile.
In sintesi, non è sufficiente che la Francia abbia storicamente contribuito alla creazione delle libertà fondamentali di opinione, espressione e stampa. Il governo francese, guidato da Emmanuel Macron, deve difendere questi valori e non solo partecipare a partenariati e accordi culturali, ma anche prendere misure concrete che siano autenticamente in linea con i loro valori proclamati. Infine, la vendita di armi a Paesi della regione del Golfo, come il Bahrein che utilizza materiale antisommossa prodotto in Francia per reprimere i movimenti che lottano per i diritti umani fondamentali, compresa la libertà di espressione, è inaccettabile e deve essere condannata con la massima fermezza. Allo stesso modo, non ci sono scuse etiche per la vendita di armi all’Arabia Saudita e agli Emirati Arabi Uniti, che sono usate in modo dimostrabile contro i civili nella guerra nello Yemen.
La Francia deve iniziare immediatamente ad agire in conformità con i valori che essi affermano di rappresentare: Liberté, Fraternité, Egalité!
