Come il Canada e la Germania fanno eccezioni nei loro principi umanitari per l’Nelle ultime settimane, la Germania ha chiuso un accordo sulle armi con l’Arabia Saudita, ribaltando la sua posizione sulla vendita di armi ai Paesi coinvolti nel conflitto in Yemen.
La decisione del Cancelliere Angela Merkel del gennaio 2018, per cui la Germania avrebbe bloccato tutte le vendite di armi ai Paesi coinvolti nel conflitto in Yemen, come l’Arabia Saudita, fu un momento di svolta, perché la violenza nello Yemen attirò l’attenzione internazionale.
Il conflitto è stato definito una crisi umanitaria, con migliaia di civili che sono morti come diretta conseguenza della guerra, e si stima che circa otto milioni di civili siano stati sfollati e siano a rischio di carestia.
Nel 2017, il Gruppo di Eminenti Esperti delle Nazioni Unite sullo Yemen ha riferito che “ci sono poche prove di un tentativo delle parti in conflitto di minimizzare le vittime civili”.
L’Unione Europea (UE) ha una posizione comune sulla vendita di armi che specifica i criteri che gli Stati membri dovrebbero rispettare quando vendono armi. La posizione comune esorta gli Stati membri a non commerciare armi con Paesi che le utilizzano per commettere crimini di guerra o per violare le leggi internazionali sui diritti umani. La posizione comune dell’UE e i successivi referendum sono stati approvati a stragrande maggioranza dal Parlamento Europeo, ma non sono applicabili.
Il fatto che gli Stati membri dell’UE seguano o meno la regolamentazione è discrezionale.
Essendo uno dei maggiori commercianti di armi al mondo, la decisione della Germania, all’inizio di quest’anno, di astenersi dal commercio di armi con i Paesi impegnati nella guerra nello Yemen è stata un’azione positiva che ha rafforzato l’impegno della Germania nei confronti dei diritti umani. Per la maggior parte dell’anno, la Germania è stata un esempio di un Paese che ha dato priorità ai diritti umani rispetto ai profitti del commercio di armi. Uno dei modi più semplici per la comunità internazionale di minimizzare gli effetti negativi della guerra nello Yemen è quello di tagliare l’accesso dell’Arabia Saudita alle armi e alle attrezzature militari. Eppure, mentre molti Paesi sostengono di promuovere i diritti umani, continuano a vendere armi all’Arabia Saudita. Fino a poche settimane fa, la Germania era uno dei pochi Paesi che ha sostenuto la sua retorica sui diritti umani con le azioni. Il fatto che la Germania abbia invertito la rotta e che ora venda sistemi di posizionamento dell’artiglieria all’Arabia Saudita è quindi un segno scoraggiante.
Recentemente il governo saudita ha persino tentato di porre fine a una faida diplomatica con il Canada. L’Arabia Saudita, forse incoraggiata dalla sua capacità di rinegoziare con il governo tedesco per le armi, ha stabilito che il Canada – un altro Paese che ha enfatizzato i diritti umani – deve presentare delle scuse formali per il suo recente tweet, al fine di ristabilire le relazioni diplomatiche.
In agosto, dopo che le autorità saudite hanno arrestato alcune importanti attiviste per i diritti delle donne, il ministero degli Esteri canadese ha twittato: “Il Canada è seriamente preoccupato per gli ulteriori arresti della società civile e degli attivisti per i diritti delle donne in Arabia Saudita, tra cui Samar Badawi. Esortiamo le autorità saudite a rilasciare immediatamente loro e tutti gli altri attivisti pacifici per i diritti umani”.
In risposta, il governo saudita ha richiamato il suo ambasciatore, ha vietato il ritorno dell’inviato del Canada e ha posto restrizioni al commercio. Questa reazione del governo saudita ha infranto le norme diplomatiche e ha attirato ampie critiche sul temperamento del principe ereditario saudita Mohammed bin Salman come statista.
Il Canada, specialmente sotto l’amministrazione Trudeau, sembra essere guidato da un senso di internazionalismo liberale di principio, con un’enfasi sui diritti umani. Il tweet del governo canadese non è un allontanamento dalla posizione più ampia del Canada sui diritti umani globali, eppure l’Arabia Saudita ha considerato questa azione come una ‘scandalosa’ dimostrazione di mancanza di rispetto.
Il ministro degli Esteri saudita Adel al-Jubeir ha detto che il suo Paese si rifiuta di ricevere lezioni sui diritti umani e ha chiesto al Canada di piegarsi alle pressioni saudite e di ritrattare la sua dichiarazione per porre fine a questa disputa.
Ma nonostante la sua posizione di principio a sostegno degli attivisti sauditi per i diritti umani, il Canada, come la Germania e la maggior parte delle altre nazioni occidentali ricche e liberali, vende armi all’Arabia Saudita.
L’anno scorso, Justin Trudeau ha approvato un accordo di quasi 12 miliardi di dollari per la vendita di armi all’Arabia Saudita. Parte di questa vendita ha comportato la consegna di oltre 900 veicoli corazzati all’Arabia Saudita, iniziata nel 2017.
L’Arabia Saudita è uno dei peggiori Paesi al mondo che abusa dei diritti umani, eppure ha potere di contrattazione su Germania, Canada e molte altre nazioni occidentali perché è un alleato strategico nella lotta contro il terrorismo, ed è anche un grande mercato per le armi. Per questo motivo, i diritti umani, a volte, vengono disorientati a favore di altre questioni, in particolare i benefici finanziari della vendita di armi. La comunità internazionale non deve limitarsi a un impegno retorico a favore di un’agenda che favorisca dei diritti umani, ma deve anche sostenerla con la politica.
Qualsiasi contributo di armi all’Arabia Saudita può portare ad azioni repressive e violente contro i civili sia in Arabia Saudita che nello Yemen.
Il Canada, la Germania e qualsiasi altro Paese che si dichiari contrario alle violazioni dei diritti umani, non solo deve offrire un sostegno non solo in modo impietoso agli attivisti per i diritti umani ingiustamente incarcerati, come ha fatto il Canada, ma deve anche fermare tutte le vendite di armi al regime saudita.
