Il y a plus de neuf ans, le célèbre défenseur des droits humains Abdulhadi al-Khawaja a été violemment traîné hors de son domicile au Bahreïn, torturé par les services de sécurité et initialement jugé en tant que civil par un tribunal militaire. Il a été condamné à la prison à vie en vertu d’une large législation sur des accusations forgées de toutes pièces, notamment «participation au terrorisme pour renverser le gouvernement». Il est largement compris par ceux du Bahreïn et de la communauté internationale que ces accusations ont été portées contre M. Al-Khawaja en tant que punition pour son rôle pacifique dans les manifestations pro-démocratie de 2011, qui appelaient à une réforme politique dans le pays.
Abdulhadi Al-Khawaja est un défenseur des droits humains bharani-danois de renommée internationale, fondateur et ancien président du Bahrain Centre for Human Rights (BCHR), et directeur fondateur du Gulf Centre for Human Rights (GCHR). Il a également travaillé en tant que coordinateur de la protection au Moyen-Orient et en Afrique du Nord pour Front Line Defenders jusqu’en février 2011, date à laquelle il a démissionné lors du mouvement populaire bahreïni en faveur de la démocratie.
Exilé du Bahreïn, Al-Khawaja a commencé sa vie au Danemark avec sa femme et ses quatre filles entre 1981 et 2001. Il a reçu une formation du Centre danois des droits de l’homme et a consacré sa vie à réaliser une réforme sociale et démocratique au Bahreïn. Le Bahreïn a eu la même famille dirigeante qui préside le royaume depuis le 18ème siècle et une expérience continue de discrimination contre la population chiite majoritaire.
M. Al-Khawaja fait partie d’un groupe de 13 militants politiques (le Bahreïn 13) condamnés à des peines de prison extrêmement longues pour avoir exercé leurs droits fondamentaux à la liberté d’expression, d’association et de réunion pacifique. Son procès a été reconnu comme incompatible avec les normes universelles de procès équitable et de procédure régulière, sa condamnation violant le Pacte international relatif aux droits civils et politiques (PIDCP), dont le Bahreïn est signataire.
M. Al-Khawaja a énormément souffert incarcéré à la prison de Jau, où il a été soumis à des tortures physiques, sexuelles et psychologiques. Parmi les autres abus, cela a inclus une batterie sévère, se tenir debout dans des positions de stress pendant des heures et la sodomisation. [1] Après un épisode de torture, une intervention chirurgicale a été nécessaire pour mettre en place 18 plaques et environ 40 vis afin de reconstruire son visage. Simultanément, il s’est vu refuser un traitement médical et est arbitrairement contraint à l’isolement cellulaire pendant de longues périodes et privé de visites. [2] La détérioration de la santé d’Al-Khawaja dans le contexte de la pandémie de COVID-19 est une préoccupation supplémentaire, étant donné que des rapports confirment que le virus s’est propagé dans toute la prison, contracté par le personnel de la prison et les détenus.
Le Danemark, un pays loué pour son engagement inébranlable en faveur des droits de l’homme en tant que priorité de la politique étrangère, a été d’un calme décevant. Depuis plus de neuf ans, les gouvernements danois sont conscients qu’un citoyen danois et défenseur des valeurs danoises a été injustement emprisonné et soumis à des abus horribles et pourtant rien n’a été fait. Avec l’appui des Nations Unies et les demandes internationales de libération d’Al-Khawaja, outre des rapports médicaux supplémentaires et des comptes rendus détaillés de la torture de M. Al-Khawaja, le gouvernement danois n’a pas été poussé à l’action.
Les lignes directrices de l’UE sur les sanctions présentent clairement les mesures restrictives de la politique étrangère et de sécurité commune de l’UE et décrivent un certain nombre d’instruments juridiques. L’un des piliers fondamentaux des objectifs primordiaux de l’UE est la défense des principes démocratiques et des droits de l’homme, mais il existe un manque flagrant de coordination entre le Danemark et l’UE. La position autodéclarée du Danemark est à «l’avant-garde de la lutte pour un ensemble de lois internationales et des droits de l’homme universels». [3] Il semble inquiétant que l’engagement du Danemark en faveur des droits de l’homme soit purement rhétorique. Le Danemark a jusqu’à présent été peu disposé à utiliser l’influence de l’UE ou à lancer l’appel à imposer des sanctions au Bahreïn. Apparemment, il semble que les intérêts commerciaux avec de puissants États voisins, tels que l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis, aient dissuadé le Danemark de prendre des mesures sérieuses.
Bien qu’il y ait eu des cas d’efforts individuels de la part de parlementaires et de partis politiques danois pour mettre en lumière la situation, un effort concerté du pays et une véritable volonté politique sont nécessaires pour résoudre ce problème. L’État danois n’a jusqu’à présent pas réussi à protéger un citoyen danois et s’est montré extrêmement réticent à améliorer la situation par un engagement au niveau multilatéral. Nous demandons au gouvernement d’honorer son engagement en faveur des droits humains et de défendre M. Al-Khawaja en tant que citoyen danois et défenseur des droits humains.
