Ahmed Hasan AlMadhoon était un chauffeur de bus de 19 ans lorsqu’il a été violemment arrêté, pour des raisons inconnues, le 14 mars 2015. Depuis lors, il a été soumis à la torture, à des disparitions forcées et condamné à l’issue d’un procès inéquitable. Actuellement, Ahmed purge une peine à la prison de Jau.
Le 14 mars 2015, alors qu’Ahmed était chez un ami, 25 voitures et forces de sécurité ont envahi et encerclé la maison sans mandat. La maison d’Ahmed avait déjà été perquisitionnée à plusieurs reprises sans mandat. Le dernier raid a eu lieu quatre jours avant son arrestation le 10 mars 2015 sous la supervision du lieutenant Mohamed Teki Al-Majed, qui est arrivé avec deux voitures civiles soutenues par les services de renseignement interne et la police anti-émeute.
La maison de son ami a été perquisitionnée la nuit par les forces de sécurité de la Direction des enquêtes criminelles, y compris par la police anti-émeute; après avoir reçu des informations d’une personne inconnue qu’Ahmed était chez son ami. Ils ont fait irruption dans la pièce où se trouvait Ahmed et ont pointé leurs armes sur lui. Il a ensuite été immédiatement menotté, les yeux bandés et emmené dans une voiture personnelle appartenant au lieutenant susmentionné. Les agents n’ont fourni aucun mandat.
En raison de son arrestation, Ahmed a commencé à avoir des difficultés à respirer en plus de souffrir de convulsions. Les autorités ont été alarmées et le lieutenant a contacté des membres de la famille d’Ahmed, leur demandant d’apporter ses médicaments au CID.
Après son arrestation, Ahmed a disparu de force pendant huit jours et il n’a pas été signalé officiellement où il se trouvait. Son emplacement précis n’a jamais été confirmé aux membres de sa famille, bien qu’ils aient déposé ses médicaments au CID. La situation médicale d’Ahmed a fait la publicité des réseaux sociaux et, en raison de la pression des médias, Ahmed a eu la possibilité d’appeler les membres de sa famille pendant une minute. À la fin de l’interrogatoire, qui a duré neuf jours, il a été transféré au centre de détention “Dry Dock”.
Ahmed a été condamné pour quatre chefs d’accusation: 1) accusations du premier cas: émeutes et rassemblement illégal, 2) accusations du deuxième cas: fabrication d’une fausse bombe, 3) accusations du troisième cas: émeutes, rassemblement illégal et incendie volontaire , 4) charges du quatrième cas: émeutes et rassemblement illégal. Au cours des quatre procès entre le 5 mai 2016 et le 11 avril 2018, Ahmed a été condamné à une peine combinée de 10 ans et 6 mois de prison. Deux appels ont été déposés pour les deuxième et troisième cas. Sa peine a été réduite pour la deuxième affaire à trois ans de prison et le jugement de la troisième affaire a été confirmé.
Le 8 avril 2019, une demande a été rejetée par la Cour de cassation concernant la deuxième affaire. Ahmed n’a pas pu voir son avocat et ne disposait pas du temps et des moyens nécessaires pour préparer son procès. Il a été autorisé à présenter des preuves mais le lieutenant ne les a pas prises en considération. La famille d’Ahmed n’a pas été autorisée à poursuivre son cas au CID et ils n’ont pu le contacter que quatre semaines après son arrestation. Il a en outre été interdit à l’avocat d’Ahmed de s’enquérir de son état de santé et d’assister à son interrogatoire.
L’état de santé d’Ahmed s’est gravement détérioré en conséquence directe des tortures qu’il a subies depuis son arrivée au CID le 14 mars 2015. Ahmed a été frappé au visage et au corps et a dû subir des bizutages et des insultes. Il a été menacé de décharges électriques et a été victime de propos inappropriés et indécents en plus de mauvais traitements. Il n’a pas eu accès à ses médicaments prescrits antérieurement malgré sa santé critique et n’a jamais été conduit chez un médecin. Ses parents ont signalé que sa liberté de croyance et de religion avaient été violée et que la torture et les mauvais traitements avaient été imposés en raison de la secte chiite à laquelle il appartient.
Ahmed a avoué sous la torture et a souffert d’ecchymoses et de caillots de sang. De plus, à cause de la torture, il a souffert de multiples crises d’épilepsie. Un rapport médical du 12 mai 2015 a indiqué qu’Ahmed souffrait d’épilepsie; son état de santé faisait l’objet d’un suivi dans une clinique à l’extérieur de la prison. Un autre neurologue a confirmé sa maladie dans un rapport daté du 21 juin 2019. Ahmed souffrait toujours d’épilepsie et recevait des anticonvulsivants mais il lui était interdit de prendre les médicaments prescrits par le médecin. En raison de cette irrégularité dans la dose absorbée, les convulsions d’Ahmed sont passées à quatre par jour. Il souffre toujours d’une vision trouble, de tensions musculaires, de fatigue et de douleur dans tout son corps.
Le 23 février 2020, Ahmed a connu sa sixième crise d’épilepsie. Ses compagnons de cellule ont demandé aux policiers de l’emmener immédiatement à l’hôpital, mais le policier n’a pas répondu à leur demande. C’est le compagnon de cellule d’Ahmed qui l’a aidé jusqu’à ce que son épisode épileptique se calme et que son état soit relativement stable. La famille d’Ahmed est extrêmement préoccupée par son état de santé, d’autant plus que l’administration pénitentiaire laisse Ahmed sans assistance médicale et ne le transfère pas à la clinique lorsqu’il souffre de crises d’épilepsie mettant sa vie en danger.
Le traitement d’Ahmed viole les obligations internationales du Bahreïn en matière de droits de l’homme, notamment le Pacte international relatif aux droits civils et politiques (PIDCP), la Convention contre la torture et autres peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants (CAT) et le Pacte international relatif aux droits économiques, sociaux et culturels (ICESCR).
L’arrestation sans mandat et la détention arbitraire d’Ahmed violent les articles 9, 10 et 14 du PIDCP. Le cas d’Ahmed viole également l’article 12 du PIDESC, qui dispose que chacun a le droit de jouir du meilleur état de santé physique et mentale possible.
Americans for Democracy and Human Rights au Bahreïn (ADHRB) appelle le gouvernement du Bahreïn à libérer Ahmed. Si des condamnations pénales graves peuvent être maintenues contre Ahmed, nous demandons que tout nouveau procès soit conduit conformément aux normes internationales pour un procès équitable. De plus, nous demandons une enquête sur les allégations de torture d’Ahmed, afin de tenir les auteurs responsables. Enfin, nous demandons au gouvernement de fournir des soins médicaux et des médicaments appropriés à Ahmed et à tous les individus dans les prisons et les centres de détention.
